1. Pirma — klausimas, ne išvada
Tekstas turi aiškiai įvardyti, kokį kasdienį mechanizmą bando paaiškinti ir kur baigiasi jo kompetencijos riba.
Kaip tikriname
Metodologija
VidinisGidas aiškina elgesio ir santykio mechanizmus, bet neapsimeta diagnozės ar individualios konsultacijos pakaitalu. Čia paaiškiname, kaip tikriname šaltinius, teiginių stiprumą ir neapibrėžtumą.
2. Šaltinių piramidė
Pirmenybė teikiama gairėms, sisteminėms apžvalgoms, institucijų medžiagai ir recenzuotiems tyrimams. Atskiras tyrimas ar mechanistinė hipotezė nepateikiama kaip galutinis atsakymas.
3. Teiginio stiprumas turi atitikti įrodymus
Asociacija nėra priežastis, biologinis paaiškinimas nėra klinikinė garantija, o asmeninė patirtis nėra universali taisyklė.
4. Elgesio ir biologijos ribos
Kai tema turi aiškią kūno biologijos ar medicininę pusę, VidinisGidas gali nukreipti į BioGidą. Psichologinis ratas neturi pakeisti medicininio įvertinimo.
5. Neapibrėžtumas paliekamas matomas
Jei duomenys prieštaringi, riboti arba netiesioginiai, tekstas turi tai pasakyti, o ne užpildyti spragą užtikrintu tonu.
6. „Iš gyvenimo“ nėra klinikinė byla
„Iš gyvenimo“ scenos yra redakcinės sudėtinės vinjetės: jos sujungia atpažįstamas kasdienes situacijas, bet nėra pateikiamos kaip identifikuojamų pacientų istorijos ar mokslinis įrodymas. Jei tekste remiamasi konkrečiu tyrimu, skaičiumi ar realiu šaltiniu, tai turi būti pažymėta atskirai.
Detalesnė informacija apie redakciją: Kas rengia tekstus →